Scan barcode
puupaa's review against another edition
adventurous
challenging
dark
emotional
hopeful
informative
inspiring
lighthearted
mysterious
sad
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? No
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? Yes
4.5
saj_81's review against another edition
5.0
Such a fun read for an epic historical novel. Waltari is a master storyteller, who can make you laugh, cry and care about his characters. Even though the protagonist, Mikael, is far from perfect and rather oblivious to his own shortcomings, I found myself attached to him and eager to see where his adventures through Europe would take him. Add to that his carefree companion and you have one great narrative! The kind of story that makes you long for adventures of your own, with a little less war and persecution maybe.
mmaiuv's review against another edition
adventurous
funny
inspiring
slow-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? Yes
3.5
quitehumerus's review against another edition
4.0
Tämänmittaisilla kirjoilla tulee kyllä hankala täyttää vuoden lukulupaus...
Anyways oon kyllä sitä mieltä että Waltari on kirjoittanut parhaat historialliset romaanit mitä oon lukenut. Tälläkin kertaa miljöö ja suurin osa hahmoista oli pistämättömän hyvin kirjoitettuja.
Henk koht samaistuin osittain Mikaeliin ainakin tiedonjanoisuuden kannalta mutta samalla hän käyttäytyi aivan uskomattoman typerästi ja kapeakatseisesti. Mikaelin motivaatiot vaihtelivat paljon: ensin hän matkusti Pariisiin tiedonjanosta, Ruotsiin isänmaallisuudesta, Saksaan rakkaudesta ja uskosta, Espanjaan ja Italiaan ahneudesta. Monet motivaatiot teki Mikaelista uskottavan henkilön, vaikka olikin useissa tilanteissa järkevästi ajateltuna pöhkö. Tarinan kannalta pöhköys oli toki mielenkiintoista.
Mikael toimi kirjassa myös kertojana, jonka kautta pystyi hauskasti pohtimaan renessanssin oppineen ajatusmaailmaa erityisesti katolisesta uskosta ja sen horjumisesta. Ensimmäisen persoonan kertojan kautta välittyi tavallaan hurskaan miehen tunnontuskat. Erityisesti tunsin sympatiaa Mikaelia kohtaan kun hän joutui useamman kerran mieli- ja väkivaltaisten hahmojen vallan alle.
Johannes Angeloksen tavoin oli tosi satisfying lukea kirjan jälkeen Wikipediaa ja todeta että totta tosiaan Waltari on seurannut historiaa pilkulleen ja kirjoittanut siihen lomaan dramaattisen ja suurimmaksi osaksi uskottavan tarinan. Pidin että Mikael sivusi aina välillä valtakuntien politiikkaa mutta kirja ei muuttunut historian oppikirjan tyyppiseksi.
Karvajalassa huomasi kuitenkin tietynlaisen samankaltaisuuden Sinuhen kanssa. Molemmissa kirjoissa köyhistä oloista tuleva oppinut mies seikkailee typerän avustajansa kanssa. Lisäksi tuntui vähän epäuskottavalta että 1500-luvun Turusta kotoisin oleva orpopoika päätyy tapaamaan about jokaikisen tuon ajan merkkihenkilön Tanskan kuninkaasta Lutheriin.
Kokonaisuudessaan tosi viihdyttävä ja samalla opettava opus mutta hieman rankka luettava. Jatko-osan lukemista taidan lykätä vähän aikaa tho...
Anyways oon kyllä sitä mieltä että Waltari on kirjoittanut parhaat historialliset romaanit mitä oon lukenut. Tälläkin kertaa miljöö ja suurin osa hahmoista oli pistämättömän hyvin kirjoitettuja.
Henk koht samaistuin osittain Mikaeliin ainakin tiedonjanoisuuden kannalta mutta samalla hän käyttäytyi aivan uskomattoman typerästi ja kapeakatseisesti. Mikaelin motivaatiot vaihtelivat paljon: ensin hän matkusti Pariisiin tiedonjanosta, Ruotsiin isänmaallisuudesta, Saksaan rakkaudesta ja uskosta, Espanjaan ja Italiaan ahneudesta. Monet motivaatiot teki Mikaelista uskottavan henkilön, vaikka olikin useissa tilanteissa järkevästi ajateltuna pöhkö. Tarinan kannalta pöhköys oli toki mielenkiintoista.
Mikael toimi kirjassa myös kertojana, jonka kautta pystyi hauskasti pohtimaan renessanssin oppineen ajatusmaailmaa erityisesti katolisesta uskosta ja sen horjumisesta. Ensimmäisen persoonan kertojan kautta välittyi tavallaan hurskaan miehen tunnontuskat. Erityisesti tunsin sympatiaa Mikaelia kohtaan kun hän joutui useamman kerran mieli- ja väkivaltaisten hahmojen vallan alle.
Johannes Angeloksen tavoin oli tosi satisfying lukea kirjan jälkeen Wikipediaa ja todeta että totta tosiaan Waltari on seurannut historiaa pilkulleen ja kirjoittanut siihen lomaan dramaattisen ja suurimmaksi osaksi uskottavan tarinan. Pidin että Mikael sivusi aina välillä valtakuntien politiikkaa mutta kirja ei muuttunut historian oppikirjan tyyppiseksi.
Karvajalassa huomasi kuitenkin tietynlaisen samankaltaisuuden Sinuhen kanssa. Molemmissa kirjoissa köyhistä oloista tuleva oppinut mies seikkailee typerän avustajansa kanssa. Lisäksi tuntui vähän epäuskottavalta että 1500-luvun Turusta kotoisin oleva orpopoika päätyy tapaamaan about jokaikisen tuon ajan merkkihenkilön Tanskan kuninkaasta Lutheriin.
Kokonaisuudessaan tosi viihdyttävä ja samalla opettava opus mutta hieman rankka luettava. Jatko-osan lukemista taidan lykätä vähän aikaa tho...