Scan barcode
jan73af's review against another edition
informative
tense
fast-paced
- Plot- or character-driven? Plot
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
3.75
Fast paced political thriller. Supposedly historically accurate, within limits, one of the best things for me about the book was the description of Roman democracy’.
picklednonsense's review against another edition
medium-paced
- Plot- or character-driven? Character
- Strong character development? Yes
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
4.5
laku's review against another edition
4.0
Pompey merely wants to rule the world. Caesar longs to smash it to pieces and remake it in his own image.
As good as the first one, if not slightly better. Once again I enjoyed part one more, dealing with the Catilinarian conspiracy, rather than part two which is the fallout from Cicero's choices and the First Triumvirate.
I was glad to see Tiro get more voice here. Sometimes I would forget we were in his point of view, so many pages had passed reporting only what happened to Cicero without adding a thought of his own. Speaking of Cicero, I hated him and loved him here. He's brave and nervous and arrogant and boring and loyal at the same time, what a fascinating human being to follow.
The portrayal of Caesar was amazing, especially as he is usually depicted as a hero of the people, and the final confrontation between him and Cicero was a masterful example of conveying character through dialogue. Cato also finally gets some of the glory, though he's still such an oddball.
Ironically, Harris's characters are so vivid and flawed that it's easier for me to believe them fictional than to remember they were real people dealing with real problems and experiencing real pain. Several of the episodes described here (Clodius having a younger pleb adopting him as his son so he can get elected as tribune, renouncing his noble status, for example) would sound too far-fetched if they appeared in a fantasy novel, and I'd be the first to shriek "that's just not possible". Except of course it is, because it did happen, if we believe the sources. Just great stuff.
There were so many errors: they stretched back like islands behind us, an archipelago of folly. Or perhaps ‘errors’ was the wrong word. Perhaps it was more accurate to call them consequences: the ineluctable consequences of a deed done by a great man for honourable motives – is that not, after all, how the Greeks define tragedy?
As good as the first one, if not slightly better. Once again I enjoyed part one more, dealing with the Catilinarian conspiracy, rather than part two which is the fallout from Cicero's choices and the First Triumvirate.
I was glad to see Tiro get more voice here. Sometimes I would forget we were in his point of view, so many pages had passed reporting only what happened to Cicero without adding a thought of his own. Speaking of Cicero, I hated him and loved him here. He's brave and nervous and arrogant and boring and loyal at the same time, what a fascinating human being to follow.
The portrayal of Caesar was amazing, especially as he is usually depicted as a hero of the people, and the final confrontation between him and Cicero was a masterful example of conveying character through dialogue. Cato also finally gets some of the glory, though he's still such an oddball.
Ironically, Harris's characters are so vivid and flawed that it's easier for me to believe them fictional than to remember they were real people dealing with real problems and experiencing real pain. Several of the episodes described here (Clodius having a younger pleb adopting him as his son so he can get elected as tribune, renouncing his noble status, for example) would sound too far-fetched if they appeared in a fantasy novel, and I'd be the first to shriek "that's just not possible". Except of course it is, because it did happen, if we believe the sources. Just great stuff.
There were so many errors: they stretched back like islands behind us, an archipelago of folly. Or perhaps ‘errors’ was the wrong word. Perhaps it was more accurate to call them consequences: the ineluctable consequences of a deed done by a great man for honourable motives – is that not, after all, how the Greeks define tragedy?
nettebuecherkiste's review against another edition
5.0
Ich würde auch 6 Sterne vergeben...
Deutscher Titel: Titan
Nach seiner Wahl zum Konsul, die im ersten Teil der Trilogie (Imperium) beschrieben wird, steht nun Ciceros Amtseinführung an. Doch sein Gegenspieler Catilina lässt ihm keine Ruhe – die Anzeichen für eine Verschwörung des Patriziers mehren sich. Kann Cicero mithilfe seines treuen Sekretärs Tiro seinen Feinden trotzen und sein Konsulat nicht nur erfolgreich bestreiten, sondern überhaupt überleben?
Wer nun glaubt “bah, Politik, langweilig!” könnte sich nicht mehr täuschen. Wie ich schon öfters bemerkt habe, nichts ist spannender als Geschichten, die wirklich passiert sind, keine Intrigen so fies wie die realer Persönlichkeiten. Und wenn es um so einen außergewöhnlichen Mann wie Cicero geht, verspricht dies nicht nur eine Lektion in Geschichte, sondern auch äußerste Spannung. Erzählt wird Ciceros Geschichte erneut aus der Sicht seines Sekretärs Tiro, was dem Leser sicher auch das Herangehen an den Roman erleichert. Der geniale Politiker und Rhetoriker könnte als Erzähler eventuell einschüchternd wirken. Die Ereignisse rund um Ciceros Konsulat und der darauffolgende Austieg Caesars sowie die damit verbundenen Intrigen sind nicht weniger spannend als Ciceros geniale Schachzüge während des Wahlkampfs aus dem ersten Teil. In diesen zweiten Teil kommen jedoch auch die Schwächen des großen Cicero zum Vorschein, was ihn nur menschlicher macht. Bei mir selbst ist bei der Lektüre außerdem auch eine gewisse Melancholie aufgekommen, angesichts des sich abzeichnenden Sterbens der Römischen Republik, die auch Cicero nicht verhindern können wird. (Wie ihr wisst, liebe ich melancholische Stoffe.)
Harris’ Schreibstil ist erneut sehr gut lesbar, lateinische Ausdrücke wie Namen von Ämtern werden am Ende des Buchs erläutert, außerdem gibt es eine Personenliste, sodass sich niemand vor zu vielen Namen oder schwer verständlichen Ausdrücken fürchten muss.
Das Ende des Buchs stellt einen veritablen Cliffhanger dar, der selbst dann seine Wirkung nicht verfehlt, wenn man schon aus der Geschichte weiß, wie es mit Cicero und seinen Mitstreitern und Widersachern weitergeht.
Der historische Politthriller ist ein Buch genau nach meinem Geschmack, das Highlight meines bisherigen Lesejahres. Ich kann das Erscheinen des abschließenden Teils der Trilogie im Herbst kaum erwarten!
Deutscher Titel: Titan
Nach seiner Wahl zum Konsul, die im ersten Teil der Trilogie (Imperium) beschrieben wird, steht nun Ciceros Amtseinführung an. Doch sein Gegenspieler Catilina lässt ihm keine Ruhe – die Anzeichen für eine Verschwörung des Patriziers mehren sich. Kann Cicero mithilfe seines treuen Sekretärs Tiro seinen Feinden trotzen und sein Konsulat nicht nur erfolgreich bestreiten, sondern überhaupt überleben?
Wer nun glaubt “bah, Politik, langweilig!” könnte sich nicht mehr täuschen. Wie ich schon öfters bemerkt habe, nichts ist spannender als Geschichten, die wirklich passiert sind, keine Intrigen so fies wie die realer Persönlichkeiten. Und wenn es um so einen außergewöhnlichen Mann wie Cicero geht, verspricht dies nicht nur eine Lektion in Geschichte, sondern auch äußerste Spannung. Erzählt wird Ciceros Geschichte erneut aus der Sicht seines Sekretärs Tiro, was dem Leser sicher auch das Herangehen an den Roman erleichert. Der geniale Politiker und Rhetoriker könnte als Erzähler eventuell einschüchternd wirken. Die Ereignisse rund um Ciceros Konsulat und der darauffolgende Austieg Caesars sowie die damit verbundenen Intrigen sind nicht weniger spannend als Ciceros geniale Schachzüge während des Wahlkampfs aus dem ersten Teil. In diesen zweiten Teil kommen jedoch auch die Schwächen des großen Cicero zum Vorschein, was ihn nur menschlicher macht. Bei mir selbst ist bei der Lektüre außerdem auch eine gewisse Melancholie aufgekommen, angesichts des sich abzeichnenden Sterbens der Römischen Republik, die auch Cicero nicht verhindern können wird. (Wie ihr wisst, liebe ich melancholische Stoffe.)
Harris’ Schreibstil ist erneut sehr gut lesbar, lateinische Ausdrücke wie Namen von Ämtern werden am Ende des Buchs erläutert, außerdem gibt es eine Personenliste, sodass sich niemand vor zu vielen Namen oder schwer verständlichen Ausdrücken fürchten muss.
Das Ende des Buchs stellt einen veritablen Cliffhanger dar, der selbst dann seine Wirkung nicht verfehlt, wenn man schon aus der Geschichte weiß, wie es mit Cicero und seinen Mitstreitern und Widersachern weitergeht.
Der historische Politthriller ist ein Buch genau nach meinem Geschmack, das Highlight meines bisherigen Lesejahres. Ich kann das Erscheinen des abschließenden Teils der Trilogie im Herbst kaum erwarten!
eskeb's review against another edition
adventurous
informative
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? N/A
- Flaws of characters a main focus? Yes
3.5
pippin98's review against another edition
adventurous
mysterious
tense
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? It's complicated
- Flaws of characters a main focus? Yes
4.0
kimjong_ily's review against another edition
medium-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? It's complicated
- Loveable characters? It's complicated
- Diverse cast of characters? N/A
3.75
jc3smama's review against another edition
4.0
I've been facinated by Julius Ceasar and Roman culture since High School. This is an insightful perspective of that time period - as Ceasar is on the rise.
larasimonovski's review against another edition
adventurous
informative
relaxing
tense
fast-paced
- Plot- or character-driven? A mix
- Strong character development? No
- Loveable characters? Yes
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? No