A jolly read, a clever mystery.

It puzzles me how to rate a book like this. It's not great literature, but a fun read. Sometimes you need that. If I were rating fun reads 1-5, this would be at least 4. But there's no comparison to this and Augustus, for example.

Not sure why this didn't work for me. I wanted to like it because it is a bit different - there's a lot of missteps & thinking out loud. But, I found myself rushing to read so I could finish quicker & be done with it.

A jolly romp, filled with all the usual things you want from a Golden Age crime drama.

Me gusta un misterio "quién lo hizo" más que a un tonto un lápiz, eso es así. Pero incluso teniendo esto en cuenta, este libro es apreciable.

Literariamente hablando tiene tan poco valor como cualquier novela de Agatha Christie, pero es muy entretenida. Además, el misterio es ingenioso y en la época en la que se escribió ya se estaba en unas novelas detectivescas algo más sofisticadas en cuanto al puzle. Ya se habían dejado atrás los misterios más simples (y probablemente lógicos) porque la gente ya se había leído suficientes libros del género y ya conocían los trucos y podían llegar a la solución más fácilmente. Así que esta novela es consciente de ello y complica lo suficiente el puzle . Además lo hace en momentos clave: cuando más o menos puedes discernir qué pasó, aparece una nueva información o un nuevo giro que te lía.

Y aún así, sigue siendo un misterio simple, de corte clásico, con personajes simpáticos (que no pasan de ser funcionales, pero cumplen esa función) y un ritmo vivo que no decae ni siquiera una vez se ha descubierto al criminal (en un último giro bastante emocionante).

En resumen, un "whodunit" apreciable y disfrutable de principio a fin, sobre todo para los amantes del género.

A very 'Golden Age' detective story which I thoroughly enjoyed. Shame 99% of his books aren't in print, and better known.

1.5 stars

In my opinion, this wasn't a lost golden age mystery that needed to be found.